Abych nebyl pořád osočován, že jenom reju, ale před vlastním prahem si nezametu tak jsem se pokusil provést jakýsi audit stránek www.humpolák.cz
Před nějakým časem se na českém internetovém nebi zrodil projekt „Dobrý web“, který nabízí mimo jiné také automatický audit stránek, takže jsem začal tam. Zde jsem prováděl audit úvodní stránky. Výsledek označil stránky jako nevalidní (nevalidní html) což se dalo čekat, validních webů se moc nevidí, (myslím, že validní je www.humpolec.cz). Při bližším prozkoumání kódu dojdete ke zjištění, že se většinou jedná o velká písmena v tagu nebo chybějící popis obrázku (alt). Takže – dle mého názoru – žádná hrůza.
Problém se objevuje při srovnání velikosti stránek. HTML kód odsahuje neuvěřitelných 56 Kb a obrázky dalších cca 65 Kb (tyto hodnoty se pochopitelně každý den trochu mění, audit jsem prováděl 24.11.2003) což prodlužuje dobu načítání stránky, podle tohoto auditu na cca 18 sec u 56kb modemu (to co máte doma pokud jste připojeni přes telecom).
Další ze sledovaných parametrů je zobrazování se ve vyhledávačích. Pro tyto účely jsem pro vyhledávače použil klíčové slovo humpolak a pro katalogy humpolec. Zarážející byl výsledek vyhledávání na Google (www.google.com) kde se humpolák zobrazil údajně až na 12té stránce.
Kompletní rozbor si můžete přečíst na http://www.dobryweb.cz/automatic_web_audit.php4?id=1435&key=cebded.
Protože mne zarazil údaj o vyhledávání na google tak jsem si tuto informaci později prověřil (a dnes opět) a většina odkazů na první stránce se týká serveru humpolák, ačkoliv je pravda, že hodně jich odkazuje ještě na staré stránky umístěné v doméně cml.cz. V tomto případě byl audit na dobrém webu vyloženě nepravdivý. I při zadání slova „humpolec“ se objeví odkaz na Humpoláka na první stránce, ale – pravda – až někde dole.
Další co jsem sledoval je zobrazování Humpoláka v různých prohlížečích. Testoval jsem ho v Opeře 7.11, Netscape 7.0 a pochopitelne v MSIE (verze 6.0), vše na platformě windows, a všude se zobrazuje – při základním nastavení – korektně a je funkční. Výjimkou jsou některá témata (grafické kabátky), které si mohou na stavit registrovaní uživatelé, bohužel zrovna ty které jsem dělal já :-(. Dále je Humpolák funkční i na PDA (v Nukovi je speciální verze pro kapesní počítače) – tvrdí František. Netestoval jsem ho na Linuxu, ale předpokládám, že tohle zkoušel Axl.
Nedílnou součástí auditu je i návštěvnost stránek. Na rozbor návštěvnosti disponuje Nuke vlastními statistikami a zde jsou nějaké údaje. Systém PHP Nuke byl nasazen až v průběhu měsíce dubna 2003, takže údaje jsou od měsíce května:
1. počet shlédnutých stránek (údaj v závorce):
Květen (9770)
Červen (14988)
Červenec (15222)
Srpen (14695)
Září (14152)
Říjen (11986)
Listopad (12516)
2. Používané prohlížeče (údaj v závorce – počet přístupů-stránek. Nenechte se zmást zde jsou zahrnuty všechny přístupy t.j.i v dubnu a prosinci 2003)
MSIE: 71.40 % (71693)
Netscape: 10.67 % (10716)
Opera: 0.043 % (44)
Konqueror: 0.143 % (144)
Lynx: 0 % (0)
Vyhledávače: 12.02 % (12074)
Neznámé: 5.712 % (5736)
neznámé u prohlížečů může být cokoliv, klidně i MSIE, Mozilla…
3. Používané operační systémy
Windows: 71.77 % (72068)
Linux: 5.836 % (5860)
Mac/PPC: 0.097 % (98)
FreeBSD: 0 % (0)
SunOS: 0 % (0)
IRIX: 0 % (0)
BeOS: 0 % (0)
OS/2: 0 % (0)
AIX: 0 % (0)
Neznámé: 22.29 % (22381)
Bohužel nemáme k dispozici informace o návštěvnících webu, ale předpokládám, že se nebudou lišit od průměrného surfaře na českém netu, s tím rozdílem, že náš čtenář je jednoznačně regionálně definován.
Verze na PDA fungovala od začátku, jenom na ní nikde nebyl odkaz. Byl zhruba před třemi dny přidán do levého horního menu.
Zkoušel jsem Humpolaka na Konqueru i na Netscapu pod Linuxem, a pod oběma prohlížeči v Linuxu běžel ok.