Pivovarník Stanislav Bernard spojil svou tvář a jméno s Nadačním fondem proti korupci. „Není mi jedno, v jaké zemi žiji,“ vysvětlil svůj krok v rozhovoru pro iDNES.cz. Politické ambice vyloučil, chce dál rozvíjet svůj byznys.
Uplynulo 22 let od pádu komunistického režimu a téma korupce je stále více akcentováno. V čem udělala společnost chybu?Chyb je celá řada, od drobností až po obrovské věci. Jako země bychom mohli být úspěšní, protože je tu spousta schopných lidí.
Máme 41procentní zadluženost a v rámci Evropy na tom nejsme zase tak
špatně. Ale na druhé straně struktura rozpočtu je minusová. Každý rok se
výrazně zadlužujeme a z toho plyne, že je potřeba udělat razantní
reformy. Jenže jak chcete přesvědčit lidi, aby akceptovali nějaké
uskrovnění v situaci, kdy nevěří tomu, že to je míněno férově, kdy vidí,
že se kolem krade? To je zásadní problém.
Stanislav Bernard
Od roku 1991 spoluvlastní a vede Rodinný pivovar Bernard, který vaří pivo v Humpolci. Sdružení přátel piva jej před několika dny vyhlásilo pivovarem roku 2011. V roce 1993 založil Český svaz malých nezávislých pivovarů a šest let byl jeho prezidentem.
Šestapadesátiletý Bernard před třemi lety dokázal přesvědčit politiky, aby podpořili snížení spotřební daně pro malé pivovary. Rovněž před třemi lety neúspěšně kandidoval za ODS do Senátu. Tehdy ho porazil současný předseda horní komory parlamentu Milan Štěch z ČSSD.
Vidíte cestu, jak z této demoralizace ven?Obrovská
demoralizace, která z míry korupce plyne, je zásadní problém. Když se
tady společný majetek rozkrádá, lidé ztrácejí iniciativu, pocit, že
mohou sami něco ovlivňovat. Mají pocit, že když se krade nahoře, tak
může krást každý. Ale já chci žít v zemi, kde jsou lidé, kteří mohou
svoji aktivitu projevit a ta může k něčemu vést. Proto jsem se připojil k
nadačnímu fondu.V čem spočívá vaše podpora?Především v
tom, že jsem se k tomu přihlásil, že jsem s tím spojil své jméno.
Druhou stránkou věci je, že jsme jako firma přispěli zhruba více než půl
milionem korun k činnosti toho fondu. Třetí stránkou pak je, že fondu
věnuji část své energie a nápadů. Těch mám ale zatím naštěstí pořád
dost.Plánuje Rodinný pivovar Bernard dát do nadačního fondu další peníze?Zatím
jsme o tom neuvažovali, uvidíme, jaká bude potřeba. Fond je především
nadační, to znamená, že musí získávat partnery, kteří ho podpoří.Setkal jste se při svém podnikání s korupčními praktikami?Co
se týká čisté korupce, tak děláme v oboru pivovarnictví, ve kterém
nejsme závislí na státních zakázkách. To znamená, že nechodíme do
výběrových řízení zadávaných státem. V čistém slova smyslu jsem se s
korupcí nesetkal.S jakou jinou formou korupce jste se setkal?V pivovarnictví funguje dlouhá léta systém, kdy jednotliví majitelé hospod a restaurací dostávají peníze za to, aby čepovali konkrétní značku piva. To ale není čistá korupce, protože je to podloženo smlouvami o reklamě,
které existují mezi pivovary a hospodskými. Nicméně v mnoha
případech jsou částky za reklamu poměrně obrovské a jsou svázány s tím,
že hospodský čepuje konkrétní značku piva. To je věc, která tady funguje
spoustu let, všichni o ní vědí a já ji mnohokrát kritizoval. Nicméně je
to obchodní vztah dvou subjektů. Je podložen smlouvou, není tedy
nelegální, a nejde zde o veřejné peníze. To je zásadní rozdíl oproti
společenské korupci.Čím to, že se velcí podnikatelé jako Andrej Babiš začali nyní ohrazovat proti korupci?To se zeptejte jich, já velký podnikatel nejsem. Vysvětluji si to ale tím, že míra naštvání přesáhla určitou mez.
U
pana Babiše se míra naštvání, zdá se, stupňuje. Uvádí konkrétní jména a
situace, kdy mělo dojít ke korupci, ale zároveň vždy dodá, že nemá
důkaz. Nedevalvuje jeho chování boj s korupcí?Promiňte, já
výroky pana Babiše nebudu komentovat. To se zeptejte jeho. Bez ohledu na
to ale v každém případě vítám jakoukoliv iniciativu proti korupci, ať
přijde z kterékoliv strany. Někdy je potřeba začít s tím něco dělat.Iniciativ ze stran podnikatelů je více. Nebylo by efektivnější je sloučit a postupovat jednotně?Vítáme
jakoukoliv spolupráci těchto iniciativ. Sami se jí nevyhýbáme.
Například když jsme dělali paragrafové znění zákona o veřejných
zakázkách, tak jsme spolupracovali s Hanou Marvanovou a Veřejností proti
korupci.Angažovat se v boji proti korupci může být dobrá startovní pozice pro vstup do politiky…To
je individuální. Já osobně nemám žádné politické ambice. Zda je má
někdo z lidí, kteří proti korupci nyní vystupují, nemůžu vyloučit. Pokud
by někdo chtěl boj proti korupci pouze použít jako osobní výtah pro politické cíle, tak to je samozřejmě špatně.Nadace proti korupci vypracovala znění zákona o veřejných zakázkách, ale poslanci ho přijali v jiné podobě a navíc tak, že nová pravidla se nevztahují například na ČEZ. Mrzí vás to?Samozřejmě.
Také jsme jako fond vyzvali ministra pro místní rozvoj Kamila
Jankovského, aby odstoupil, protože je za tento zákon odpovědný…Paní
redaktorko mám prosbu, dejte mi proboha alespoň jednu pozitivní otázku!
Když se snažíme o vyčištění této žumpy, chce to značnou dávku
optimismu. Pocitu, že se s tím dá něco dělat. Ale vy mi kladete jednu
skeptickou otázku za druhou.
Nadační fond proti korupci
Vznikl v březnu letošního roku navzdory úřadům, které nejprve jeho zřízení odmítaly. Společně jej založili podnikatel Karel Janeček (vlastní společnost RSJ, která obchoduje na světových burzách), Stanislav Bernard, herec a moderátor Jan Kraus. Spolu s nimi ve správní radě sedí také bývalý šéf civilní rozvědky Karel Randák.
"Máme
tady problém s korupcí. V jeho odstranění je ale skrytý obrovský
potenciál, tak ho pojďme využít. Přestaňme se proboha pořád tvářit, že
tu chobotnici nezvládneme," vyzývá Bernard.
Nadační fond
shromažďuje prostředky od donátorů, které využívá pro podporu projektů a
lidí, kteří odhalují korupci. V březnu ocenil penězi exšéfa fondu životního prostředí Libora Michálka a nevidomého právníka Ondřeje Závodského, který upozornil na podezřelé zakázky na vnitru. Politikům odevzdal také vlastní znění zákona o veřejných zakázkách. Ten neprošel a fond vyzval k rezignaci ministra pro místní rozvoj Kamila Jankovského (VV).Jsou to však kroky politiků, které mohou vyvolávat skepsi, a zajímá mě váš názor na aktuální politická témata.Uvědomte
si, že náš nadační fond je dobrovolné sdružení lidí, kteří to dělají ve
svém volném čase a ještě do toho přispěli vlastními penězi. Děláme
prostě to, co umíme. A děláme to proto, že nám korupce vadí.Ale vy jste vstoupil do prostředí, kde je politika hodně důležitá. Nemůže se vás netýkat zákon o veřejných zakázkách…Samozřejmě,
logicky, protože jsme precizně vypracovali paragrafové znění. Vím, že
na tom pracovali právníci tak, aby zákon byl v souladu s evropskou
legislativou. Aby nutil rozkrývat vlastnickou strukturu firem, které soutěží
o veřejné zakázky. O peníze kohokoliv z této republiky. Aby ty firmy
byly skutečně čitelné, aby lidé, kteří o zakázkách rozhodují, nemohli
mít ve firmách nebo u jejich subdodavatelů nějaký zájem nebo dokonce
majetkový podíl.Situaci v parlamentu a zemi samotné se snažíme
ovlivnit tak, jak umíme. Samozřejmě může padnout názor, že pokud
nechceme vstupovat do politiky, tak to neovlivníme. Já si ale myslím, že
občanské aktivity jsou přirozené a důležité. Jde o to pokusit se
pozitivně ovlivnit společenskou náladu.Má tato vláda protikorupční kredit?Tato
vláda měla především pouze protikorupční sliby, ale výsledky, které
předvedla, rozhodně nenaplňují to, že by měla protikorupční kredit.
Hlasování o zákonu o veřejných zakázkách to jenom potvrzuje. Kdyby
chtěli s korupcí reálně bojovat, zákon by přijali tak, aby byl účinný a
skutečně aspoň zčásti znemožňoval korupci. To se nenaplnilo.Vicepremiérka pro boj s korupcí Karolína Peake řekla, že v Česku se čeká na zavření "velké ryby". Obnovilo by to důvěru lidí v justici či politiku?Není
náhodou tato dáma ze strany, která se na této filosofii dostala do
parlamentu, aby pak moře lidí zbavila zbytku iluzí? Na druhé straně,
samozřejmě, taková věc je naprosto potřebná. Jedna ryba však nic neřeší. Jde o to, aby orgány, které jsou k tomu určeny – policie, státní zastupitelství, soudy – začaly dělat řádně svoji práci. Aby fungoval obranný mechanismus, který by chránil společnost před korupčníky nebo přesněji sprostými zloději.Někteří
z bojovníků proti korupci zastávají názor, že pokud se něco nestane,
tak to ve společnosti jednou "praskne" a bude třeba další revoluce.To
nevylučuji, protože je tu demotivace, skepse a rozčarování… To je
špatně a může to vést k tomu, že lidé začnou slyšet na jednoduchá
řešení, třeba i extremistická. Ale jakmile si lidé začnou dělat pořádek,
tak většinou z toho vznikne ještě větší průšvih.
Jen bojuj Stando bojuj,to je dobře.Ale v první řadě se zaměř na kmotry a mafiány v ODS,ti především způsobili obrovské ztráty v tomto státě.A nyní není kde brát a lid je naštván.A do tepláků ty odkláněče nikdo nedostane a nedostane.
A jé zase nějaký sockomanč…….. A zapoměl na všechny ty Zemany, Grosse, Grégry, Sobotky, Rathy, Paroubky atd. atd. To byla milý soudruhu parádní škodná ! Když chceš být soudruhu konkrétní, tak prosím tak nějak komplexně 🙂
A s korupcí se musí bojovat na všech úrovních , nejen v politice. Formou úplatků kradou zaměstnanci, lékaři, úředníci, politici. Dokud nebudou za korupci tresty jak za vraždu, dokud bude oznámení korupce vnímáno jako udavačství, tak se z toho tato shnilá společnost nikdy nedostane.
No a pořádné tresty za korupci můžou navrhnout a schválit zase ti co po nich nejméně touží 🙂 Od přiteplené revoluce do dnes.
Ano skepse a rozčarování,to souhlasím. Nikdo nečekal tehdy roku 89,že tu za dvě dekády bude horší bordel,než za soudruhů a život daleko ubožejší i člověk se bude cítit hůře než tehdy.
Tvrdím a tvrdit budu,že nejméně od poloviny 80.tách let se mohlo kritizovat vedení podniků i obcí a měst daleko svobodněji než dnes. Jen něco zkuste říci a jste rázem bez práce.Nebo vám to majitel tak osolí, že raději musíte dát sami výpověd.Ty cesty jsou už dnes a co bude od ledna,kdy jsou v platnosti nové změny zákoníku práce.
Patrně největší chybou bylo, že na posty vzápětí nalezli zase ti samí soudruzi, kteří socík přivedli k ekonomickému a morálnímu krachu. A jsou tam s kamuflážemi dodnes.Řešení nemělo být sametové ale radikální.
Jedno ale platí vždy a všude na 100%: Každý je strůjcem svého osudu.
To bys zavřel hned v lednu 1990 milion komunistů nebo jak radikální
Něco pověsit, něco zavřít, stranu dát mimo zákon. Byli to stejní vrazi jako fašouni, takže takový malý proces aľa Norimberk.
To bys byl horší jak komunisti v 50.letech, nebo přenejmenším stejný,ale pokud si zažil dobu převratu, tak heslo znělo trochu jinak
Vám asi uniklo,že Standa Bernard chce bojovat proti korupci a ne věšet a zavírat komunisty.Ne,že by si nezasloužili za to,že čtyřicet let devastovali zejména myšlení lidí svůj díl,ale hádejte kdo je nyní v té korupci nejvíce namočený ?!
Nikdo jiný než mutanti komančů to být nemohou.
Vy anonymní poserové, místo abyste Standovi pomohli, chováte se stále pokrytecky, za každého režimu, že „Fangene“. Vy totiž nic jiného neumíte.
Stanislav Bernard ve včerejším Hyde Parku: http://www.ceskatelevize.cz/porady/10252839638-hyde-park-ct24/211411058081124-hyde-park/