Město Humpolec se snaží již několik let zpřístupňovat budovy pro tělesně a zdravotně postižené spoluobčany. V poslední době se instalovaly plošiny v ZŠ Hradská, před tím se rekonstruoval vstup do městské knihovny. Budova úřadu je rovněž relativně bezbariérová a nájezdy na chodníky se postupně rozšiřují. Jsou to dobré kroky a ne v každém městě se řešení bezbariérovosti tak věnují.
O to více překvapí, když vyroste prakticky v centru Humpolce
nový objekt, postavený na čisté rovině a u vchodu číhá takřka
dvanácticentimetrový schod. Mám na mysli budovu vedle restaurace Na
Baronce v ulici Hálkova. V současnosti se v ní nachází pobočka České
pojišťovny. Tato novostavba byla otevřena od ledna tohoto roku. Je zcela
zřejmé, že investor stavební akce asi nevěděl o vyhlášce 369/2001 Sb.,
případně o novele této vyhlášky 398/2009 Sb., kde jsou pravidla
pro bezbariérový vstup jasně zakotvena. Jestliže to nevěděl on, měli ho
příslušní pracovníci stavebního odboru informovat a řešení
bezbariérového přístupu kategoricky požadovat již v projektové
dokumentaci k této stavbě. Vedoucí odboru pan Hrbek mi sdělil, že tato
budova měla sloužit jako prodejna tabáku a tiskovin, o pobočce
pojišťovny prý nebyl informován. Nevím,kdo by už měl znát pravý účel
povolované stavby, když ne stavební úřad.
V každém případě i do prodejny tiskovin by vstup vzhledem k nové stavbě a
okolnímu terénu měl být řešen bezbariérově.Tady zkrátka zaspal stavební
dozor i úřad. Podobné objekty v Humpolci najdeme i jiné. Např. budova
G.E. Money Bank, která před několika roky také prošla rekonstrukcí.Je to
jediná banka ve městě, kam se zdravotně postižený člověk nemá šanci
dostat. Chodník u vchodu je úzký, věčně zde parkující automobily a
tzv.bezbariérový přístup zajišťují dvě kovové lyžiny, které vám vyndají
ven pracovnice banky. Bez zdravého asistenta se do banky např. vozíčkář
nedostane. Opět se ptám,proč stavební dozor investora opravy neřešil
tuto problematiku jinak. Zde možná své slovo měli i památkáři. Jedná se o
starou zástavbu. U zcela nových objektů však by výjimky neměly být
povolovány.
Zdravý člověk v chvatu všedních dnů možná nějaké bariéry ani nevnímá,
což je i pochopitelné. Ale věřte, že někdy stačí jen setina okamžiku a
stanete se člověkem na vozíku. Proto nebuďme lhostejní a všímejme si
společně víc.
Zbyněk LOSKOT, Humpolec
Dovolím si názor, připomínku.
Věcná: co ten bulvární nadpis? Nikde v článku se nedočtu o jediné překážce vytvořené městem. Nepíše se o stavbách ve vlastnictví města, ani o úpravách městem financovaných. Stavební úřad a samospráva Humpolce nejsou jedno a to samé.
Jakkoliv chápu snahu autora, v těchto dvou případech je zcela mimo. Jak chce nutit soukromého investora k drahým stavebním úpravám?
Dobrý den, Františku, zde si dovolím s Vámi nesouhlasit.
Autor nikoho nutit nemusí, nebo by alespoň neměl mít potřebu, pokud by věci fungovaly, jak mají. Výše zmíněné vyhlášky to dělají za něj, stačí se jimi řídit. LK
Tak bulvární název článku to rozhodně není.Co se týká nucení soukromého vlastníka.Pokud vlastník počítá s využitím objektu pro veřejné, komerční účely, tak přístup má být řešen už v projektu, to má autor článku pravdu jasnou.
A uznává i problémy v případě starší zástavby.
Filip A.
Tak ještě jednou. Stavební úřad je úřad státu a vykonává státní správu. Samospráva města Humpolec není ani jeho nadřízeným orgánem, ani nic jiného a nemůže nijak ovlivňovat jeho práci a rozhodnutí. Proto prosím nesměšujte tyto věci dohromady a nepište prosím, že “ Město Humpolec “ . Když někdo chce něco nebo někoho veřejně kritizovat, tak by si měl zjistit podstatné skutečnosti o konkrétním případu a o tom kdo za co zodpovídá a kdo a co může ovlivnit. Tím samozřejmě nechci říci, že je to v pořádku s tím přístupem. Mne ale spíš zaráží, že pokud majitel investuje své peníze a chce provozovat služby pro širokou veřejnost, že není ochoten projekt přizpůsobit potřebám této veřejnosti. Přeci bych měl pro klienta udělat všechno tak, abych ho ke vstupu do své provozovny nalákal a ne ho odradil. To ať už si tedy přeberou jednotliví občané.
Taky nikdo v článku nehodnotí činnost samosprávy,tedy zvolených zastupitelů.
Já osobně z obsahu chápu mírnou kritiku stavebního úřadu,případně osobu odpovědnou za stavební dozor určené stavby. Vy ne?
Filip A.
Všude je led a nasráno od psů a Vás trápí nějakej schod.
Pokud tam teda nějakej vozíčkář dojede tak je frajer a ten schod ho nějak
nerozhodí
BR
G.E Money – projekt 2005, řešeno dle 369/2001 Sb.
§1, odstavec 2) Ustanovení této vyhlášky se použijí též při provádění udržovacích prací, změn staveb, změn v užívání staveb, pokud to závažné důvody nevylučují
– mezi chodníkem a podlahou uvnitř objektu by měl být rozdíl cca 360mm. Na vyrovnání této výšky potřebujete rampu, dle tehdejšího předpisu, o délce min. 2,88m, včetně příslušného zábradlí se dvěma madly apod… Když pominu finanční stránku věci, je to především provozní a technická komplikace. Valná většina dispozice 1.NP by byla zabrána rampou a nástupním prostorem rampy. Z tohoto důvodu a z důvodu, že se jednalo o změnu stavby, nebylo s bezbariérovou úpravou počítáno. Toť můj výklad.
Btw.: Dům měl mít původně jiný účel a také měl trochu jinak vypadat, avšak to je již jiná kapitola. Projektant míní, investor mění.
frrrr
V Humpolci se nedostanete téměř nikam. Mám malé dítě a když potřebuju zajet někam s kočárem tak jsem vyřízená. Na poštu se nedostanu, do spořitelny taky ne a obchody jako masna, drogerie apod., to je teprve katastrofa. A nechte dneska venku bez dozoru kočár,za minutu je pryč.
Pavla N.