Humpolec – v sobotu v časných ranních hodinách se v Humpolci v Čejovské ulici stala vážná dopravní nehoda.
Řidič osobního auta značky BMW při projíždění pravotočivé zatáčky
nepřizpůsobil rychlost jízdy stavu vozovky a svým schopnostem, vjel do
protisměru, kde se čelně střetl s dodávkou Renault Mascot.
Přivolaní hasiči museli pasažéry z havarovaných vozidel vyprostit za pomoci speciální
techniky. Jen co se jim je podařilo z aut dostat, zjistili, že
třiadvacetiletý řidič a jeho o tři roky mladší spolujezdec z osobního
vozu kolizi nepřežili, dvaadvacetiletého řidiče dodávky si s těžkými
zraněními převzali do péče přivolaní lékaři ze zdravotnické záchranné služby, kteří ho převezli do nemocnice v Brně.
Hasiči se dále postarali o zajištění místa nehody proti vzniku požáru
a úniku provozních kapalin a vrátili se zpátky na základnu. Hmotná
škoda se vyšplhala na dvě stě sedmdesát tisíc korun. Další okolnosti
tragické nehody vyšetřují policisté.
převzato z Pelhřimovského deníku:
http://pelhrimovsky.denik.cz/nehody/20110827pe_nehoda.html
http://www.blesk.cz/galerie/zpravy-udalosti-krimi/199174/?foto=1
Magoři a zase jenom magoři.Jen doufám,že ten klučina od těch rohlíků bude v pořádku,moc mu to přeju.Miruna
Ruku na srdce. Kdo z nás v mládí takový magořiny nedělal ? Měli jsme taky málo zodpovědnosti a rozumu, ale o to víc štěstí. Bohužel tyto kluci to štěstí neměli a bohužel druhou šanci už nedostanou.
Tak nevím jestli to myslíte vážně nebo ironicky.Já, ve dvaadvaceti musel mít sakra velkou zodpovědnost a už vůbec jsem si nemohl dovolit jezdit v BMW a dělat takové zběsilosti.Né radu,ale doporučení:Pane/Paní,neobhajujte co v žádném případě nejde obhájit,jinak jste za hlupáka.
Ujíždět polici byla je a bude magořina a jen to svědčí o úrovni myšlení těch lidí. Je mi jich líto, ale bohužel toto se nedělá a pokud to někdo považuje za normální a omlouvá to mládím, tak je sám magor ať je mu let kolik chce !
Debilní ctnostné komentáře rádoby bezchybných kazatelů morálky….
Ať hodí kamenem, kdo je bez viny.
To se spíš nabízí otázka, jestli by součástí „cesty k řidičáku“ neměla být i nějaká důsledná forma psychotestu (asi ne tak povrchní a formální, jako např. přijímací psychotesty k PČR), jejíž pomocí by bylo možno aspoň trochu odhadnout, jestli papíry nedostane někdo s takto zkratkovitým jednáním. Auto může, chtě nechtě, být zbraň, ať už proti řidiči, nebo okolí….
Dělal jste testy k PČR a neudělal?, že je tak dobře znáte?
Petr H.
Znám osobně několik policistů, kteří se k těmto testům vyjádřili, řekněme, s despektem. Byly doby nedávné, kdy PČR verbovala každého, kdo měl ruce a nohy a pak nestačila řešit kázeňské přestupky některých jedinců. Jak tito „inteligenti“ prošli, na to si odpovězte sám. Dodávám, že žádnou zášť vůči PČR necítím a jsem přesvědčen, že většina z Vás má v hlavě mozek, jako každý jiný vzorek obyvatel.
a proč jenom nový řidiči by měli dělat psychotesty? vždyt když se podíváte jak jezdí někteří starší, že například když je chcete předjet tak vám zrychlý či podobně,,,,,já myslím že by úplně stačilo kdyby za volant nelezli lidi přímo z hospody.
Martin
Já bych zavedl psychotesty pro ty, kteří v diskuzích projevují neznalost českého pravopisu.
Myslím, že tohle by moc nevyřešilo, bylo by to jen obtěžování většiny normálních žadatelů o řidičák (navíc snadno obejitelnou či uplatitelnou).Snad by zabralo mít řidičák na první dva roky dejme tomu „podmínečně“.
Murlo
V případě nálezu alkoholu u řidiče za volantem, nebo přítomnosti omamných látek v krvi je nutno zavést zákonem doživotní odebrání možnosti znovu řídit a 150 tisíc pokuty.Tedy zákaz mít řidičský průkaz, dále větší dozor nad autoškolami,tedy velké zpřísnění možnosti mít tuto živnost a návrat policistů k závěrečné zkoušce,instruktoři z Měst.úřadů jsou často problémoví.
„V případě nálezu alkoholu u řidiče za volantem, nebo přítomnosti omamných látek v krvi je nutno zavést zákonem doživotní odebrání možnosti znovu řídit“
To by bylo dobrý, ale nejde to zařídit – v případě prvním by přišla o papíry většina zákonodárců, v případě druhém pak jejich děti…:-):-):-)
k tomuto vam muzu jen napsat,nesudte to,o cem nic nevite,dnes po roce a pul vam mužu napsat jen to,ze je u nas mnoho prípadu nehod,kde svoji vinu na nehode nese policie,ale bohužel pak svuj podil viny neprizna.toto je jeden z těchto prípadu.
Anonymni a lzivy vykrik.
1. chlapci meli nekolikere ujeti hlidce uz za sebou. Posledny bylo vecer pred osudnou nehodou. Rano se s hlidkou potkali znovu a ujizdeli zas. podle informace pri
2. pri pitve ridice bylo tyden po nehode prokazano 1,63 promile. A alkohol mizi i z mrtveho tela. Ve zbytcich BMW bylo „vetsi nez male mnozstvi“. At uz prodavali, rozdavali, nebo uzivali … je to jedo.
Mam li to rict hodne smirlive – sli svemu osudu vstric a potkali se s nevyhnutelnym. Nechapu, proc do toho tahate PCR – meli jim snad zamavat a poprat stastnou cestu?
anonymni stale bude,ale bohužel ne lživý.videl jste vše napsano cerné na bílem nebo je to vše u vas kdo co kde řekl.to same platí i o tom co bylo nalezeno v autě,bohužel i ten alkohol co tu píšete není pravdivý.muj závěr.svuj podíl viny na této nehodě nese policie.když už tak si alespon dohledejte co se psalo třeba a pak pište věrohodnejší detajl.
takže co se psalo:
TN.CZ [tn.nova.cz]
Vysocina news [www.vysocina-news.cz]
Denik [jihlavsky.denik.cz]
Velmi by mne zajímalo, v čem spatřujete zavinění PČR? Ke střetu došlo cca 500m od mista kde se s hlidkou potkali, nelze muvit o divoke honičce, protože BMW jelo, policejni oktávka se rozjížděla. Bylo to cca 140:70 kW, tj BMW zmizlo za kopcem od Stromovky během několika vteřin,za ktere se hlidkovy vuz ani nepřiblížil „stíhací rychlosti“
Ostatní, co uvádím pochází z ne_úplně_veřejných_zdrojů, tj. ze záznamů policie a záchranářů.
Váš příspěvek nicméně vytáhl na světlo věc, na kterou jsem už zapoměl – pronajatý plácek a na něm pomníček té události. Kdysi jsem vznesl dotaz, zda si to chceme takto připomínat a nenašel se nikdo, kdo by s pomíkem souhlasil. Ješte se na to podívám.
myslim ze mame každý jiné info ohledne tohoto,já nečerpám jen z veřejných zdroju,ale bohužel cerpám i z toho,ze policie ohledně tohoto potvrdila pokaždé něco jiného a pak to zase zapřela a bohužel někteří z nich se později pochlubili jistými věcmi mazi svými kolegy,ale to tu rozhodně nebudeme zveřejnovat s ohledem na pozustale.co se týče pomnícku,vím ze ohledně tohoto byla řádně sepsána smlouva se souhlasem sousedu a zastupitelstvem města humpolec,a zaplacen pronájem.takovéto info tedy mám.a jinak ještě ohledne pomníčku,ty které jsou v humpolci,nebylo nikdy od lidí slysšet,že by jim to jak koliv vadilo,myslím tedy že s vašimi zkušenostmi považuji tuto připomínku za smutný argument.bylo mi ctí.
Je mi lito, ze se musim opakovat: lzi a zase lzi. Ta nejsnaz prokazatelna je schvaleni pronajmu pozemku na pomnicek zastupitelstvem. Nic takoveho se nestalo – a nebo sem dejte odkaz na zapis ze zastupitelstva, kde se to projednavalo. Schvaleni pronajmu probehlo v rade mesta. Verejna diskuse o tom nebyla zadouci.
Tajemna vyjadreni kamaradu-policajtu – hmm. Slysel jsem je take. Rano, pri spatreni hlidky na Stromovce vypalilo BMW smerem Cejov. Hlidka dojela ve chvili narazu. Cela „prehnana“ policejni akce se tedy odehrala na necelem kilometru. To se po vecernim (potvrzenem, je to v hlaseni psanem jeste v noci) ujeti meli policajti otocit a delat ze nic nevidi?
Obhajujete neobhajitelne.
a vradě města nesedí naši zastupitelé,vážený pane,pro někoho lež,pro někoho pravda,tak jako vy jste viděl a četl,tak i já viděl a cetl a čerpám ze svých zdroju.je jen smutné,že vubec dokážete spochybnovat takové věci jako je pomníček,jeho pronájem a tomu věci podobné.Možná by jste se mohl zeptat přímo pozustalých,ti tam pravidelně zajíždí,ale v tomto případě by mě asi hanba fackovala.no nic,mějte se krásně.
pro mě lež určitě ne,čerpám jen ze svých zdroju tak jako vy.je jen smutné že sem zatahujete a zpochybnujete takovou věc jajo je pomníček a jeho pronájem,třebe by vám to vysvětlilo příbuzenstvo a blízcí obou chlapcu kteří tam jezdí,ale v tomto případě by mě hanba musela fackovat.přeji vám krásný den.ještě jedna otazka,neni snad jedno ci takovouto vec shcvalí zastupitelstvo nebo rada města,myslim,že vše je v tomto případě podle pravidel.
Spojuji to co spojit patri. Pomnicek pripomina udalost, kdy nezodpovedny (privlastek si odpustim) zavinil smrt svou a spolujezdce a privodil tezke zraneni klukovi, ktery byl v sobotu rano v praci – ten nemohl vubec za nic a skoncil s patama vrazenyma az za usi.
Pomnicek mi vadi. Smutek pozustalych chapu, ale z duvodu vyse psanych nechci, aby se tohle takto pripominalo.
Pronajem schvalen radou = kdyz jsem se prostrednictvim sveho zastupitele ptal na okolnosti, bylo mu recena at se nepta predem, ze vec je ve stadiu zameru (pronajem placu) a ze dostanou na zasedani podrobnosti. Jenze to na zasedani nikdy nedoslo, na dotaz mu bylo receno at uz se v tom nerype. Pravne mozna OK, nicmene kdyz jsem se po case zeptal radnice, nastalo tam takove male pozdvizeni …… Ciste to rozhodne neni.
Pred vlastnim pronajmem jsem informoval majitele prilehle nemovitosti, byl velmi prekvapeny co ze se mu to za plotem chysta a rozhodne nesouhlasil.
ad hanba fackovala: sve nazory podepisuji, u kazdeho prispevku mam mail. Pokud by mne chtel kontaktovat nekdo z Vami zminenych, ma moznost. Vy zde lzete (at uz cilevedome nebo z neznalosti) a anonymne. Mam tu admin prava, takze dohledat Vasi identitu by mi nedelalo az takovy problem. Nicmene, pokud chcete zustat anonymni, prosim. Jen pocitejte s tim, ze zde nebudete mit posledni slovo.
ABY BYLO JASNO, JESTE JEDNOU: nesouhlasim s pomnikem, nesouhlasim s tim pohledem, ktery se kolem veci tvori – dva nevinni mrtvi, nebo zavineni od PCR ….. TAK TEDY NE.
poslední slovo zde urcitě nechci mít,jen mám své nazory a odpovědi,od tohoto je zde tady ta stránka založená.mám jen pocit že mi tak trochu vyhrožujete,a že trochu urážíte i některé lidi.to jen proto že je v něčem pravda.
Nikomu nevyhrožuji. Ani Vám. Čím? Připoměl jsem Vám jen, že Vaše anonymita nemusí být definitivní.
Po několikáté Vám opakuji – Vaše vývody zde jsou lež, založená na dohadech a přáních. Uráží li Vás mé tvrzení, tak ano – nemáte mou úctu.
K případu samému se snažím být ohleduplný.